DGNEWS.EU

Желязко Марков: Сезирали сме МВР за нелоялни практики, следващата ни стъпка е КЗК

Желязко Марков: Сезирали сме МВР за нелоялни практики, следващата ни стъпка е КЗК
Jan 13
15:48 2014
Желязко Марков е в охранителния бизнес от години. В „3S СОТ-Хасково” е от създаването на търговското дружество, а от 6 години е негов управител. Преди да се отдаде на частната инициатива, Марков е бил комендант на общинската охранителна фирма в Димитровград и оперативен работник в криминална полиция в Димитровград. 
Г-н Марков, отрази ли се положително на фирмата закриването на сектор СОД към МВР? Няма начин да не се отрази. Но не беше това, което очаквахме. 
Представители на бранша от региона твърдят, че клиентите на полицейския СОД масово са се насочили към един определен частен СОТ?Вярно е. Всъщност за ситуаицята на пазара има обективни и субективни причини. Ние, частните охранители, закъсняхме във времето, с предоставянето на информация на клиентите, че полицията прекратява своята дейност СОД и няма посочен от Министерство на вътрешните работи правоприемник на дейността.
Имало ли е такива спекулации?То е всеобщо известно. Вече съм подал сигнал в областната дирекция на МВР-Хасково и съм провел личен разговор с директора Ангел Цанков. Разбрах, че вече е назначена комисия, която работи по въпроса. Сигнал за случващото се в региона има изпратен и до ресорния заместник министър чрез националната ни асоциация на частните охранители. 
За какво сте сезирал МВР?За некоректни действия спрямо клиенти на полицейския СОД в региона от една определена фирма - СОТ-168. Проблемът не е само в Хасково, а в почти цяла България. Определени фирми, предимно новосформирани, се създават с цел придобиване именно на обектите на полицейския СОД. Спекулациите са в посока, че всъщност тези фирми се явяват правоприемници на дейността от МВР.
Имате ли намерение да сезирате Комисията за защита на конкуренцията? Най-вероятно това ще бъде следващата ни стъпка. Нашите юристи вече работят в тази посока. Засега обаче изчакваме официално становище по проверката. 
Колко обекта обслужва 3S СОТ-Хасково?Поддържаме 187 човека личен състав и над 1000 обекта. Фирмата е част от холдинг „3S СОТ” АД, но е самостоятелно търговско дружество. От 9 години сме на пазара и смея да твърдя, че в момента сме един от лидерите на пазара за физическа охрана и обекти по СОТ в региона. 
В разцвет ли е охранителния бизнес в момента?Напротив. Както в цялата страна, и при нас е настанало време разделно. Първо ние самите фирми си създаваме нелоялни отношения и конкуренция. Това води до дъмпинг на цените, с което води до невъзможността за адвекатно заплащане на служителите, принизяване на тяхната работа и обезценка на труда им. Освен всичко останало, за да се развива охранителния бизнес, трябва да се разивива икономиката, а тя е в застой. А ако говорим конкретно за Димитровград - почти е замряла. Факт е, че дори на димитровградския пазар, който е най-голямото тържище, има свободни обекти и сериозно текучество.   
Какво отличава частните охранителни фирми от държавния СОД?Разликата е в това, че служителите в сектор СОД на МВР не мислеха за издръжката си. Те не се интересуваха какви приходи носи дейността. Докато при нас, като търговско дружество, целта ни е формирането на печалба. Полицейският служител - моите уважения, защото и аз съм бил в системата - не е заинтересован от това колко и какви ще бъдат обектите. За него е важно тяхната сигурност. Не е тайна, че поради тази причина, досега те избираха клиентите си. В Димитровград например те отказваха да охраняват по-рискови обекти в квартали като Марийно, Черноконево и Вулкан. Но за нас това е пазар.   
Как гледате на появата на нови играчи на пазара?И преди, и сега, има работа за всички. Няма лошо да има нови участници в охранителния бизнес - стига да не злоупотребяват с положението, което са имали. Желанието ни е само да бъдем равнопоставени, т.е. преразпределението на обектите да стане по бизнес правила, а не „под масата”. Проблемът е в това, че една определена частна фирма получи готова база данни, която използва за директно придобиване на клиенти и в начина, по който се предоставиха договорите на тези клиенти. 
Говори се, че при прекратяване на договорите с полицейския СОД, на клиентите е предоставян новия договор с частната фирма...Абсолютно. Аз съм го описал подробно в сигнала до МВР, дори съм посочил конкретни лица. Всъщност такава беше практиката. Доколкто знам и в момента полицията продължава да събира такси за охрана, тъй като не всички обекти са снети. Има заповед на министъра, с която той се разпорежда да се извърши оценка на съществуващата техника, за да може да се предложи на самите клиенти или други желаещи да я закупят. Всяка една областна дирекция има комисия, която ще оцени тази сигнално-охранителна техника.       
Излиза, че в момента частни охранители ползват техниката на държавна структура, така ли е?Вероятно сте чели публикации в националните ежедневници, че полицията е подизпълнител на частни фирми. В СОД МВР-Хасково ситуацията е почти единтична. Въпросният частен СОТ е предоставял техника под наем на МВР – СОД Хасково.
Според ваши колеги, СОД в региона е бил един вид „приватизиран”?Не мога да подкрепя подобно твърдение, тъй като нямам доказателства. 
С днешна дата как ще коментирате твърдението, че МВР подарява бизнес за милиони на частните охранители?Мисля, че не почива на истината. Според мен е необходимо МВР час по-скоро да се отърси от всички неприсъщи дейности. Тогава и полицаите ще започнат да се занимават с присъщата си дейност, а не с търговия.  
Вижте повече по темата.


0 Коментара

Още новини

Снимка на деня

Анкета

Поносими ли са новите цени на електроенергията от 1 юли за семейния ви бюджет?